En un local que recuerda a uno que frecuentaba de niño (una antigua tienda de juegos y alquilar unas horas consolas allí), un amigo tiene expuestos tomos de comics que el mismo compró, o ediciones coleccionista de películas en DVD. Lo primero que me fijo es que los tomos del manga One Piece que es seguidor lo está vendiendo y además llegan a números como «296», (la serie da para largo ¿pero tanto? nada es imposible… ) no llego a recordar que tipo de ilustraciones tiene en portada pero mi mente no imaginó tampoco algo original.
Con esto que las estanterias colocadas en filas me fijo en unas ediciones limitadas de la saga Alien de cada película. Realmente existe una edicion «huevo de Alien» pero en mi sueño… ¡era a lo juguete de «Mighty Max»! Así como una versión de rostro del xenomorfo abriendo las fauces como en versiones que tuve de esa linea de juegos. Algo engorroso si más atras tenia DVDs pero bueno.
Estaba marchandome de la tienda de mi amigo aunque al entrar una pareja joven, este ponia una voz con un acento extraño y regateaba o no dejaba vender facilmente sus productos…
Para acabar, veía caminando desde fuera una taberna irlandesa, con bastantes señalizaciones en verde para celebrar el día de San Patricio, esto en mi ciudad de Palma.
Este año no promete ser por ahora mejor cinematográficamente que el del año pasado. Hasta para películas infantiles, Pixar su apuesta es una secuela de su película que menos me gusta, Cars. Eso no quiere decir que sea el peor producto pensado en principio para niños. Aquí van 3 películas de camino a estrenarse en España y que no me resistiría a comentarlas por aquí en calidad de «bodrio infantil»:
En tercer (indigno) lugar tenemos a:
Además del chiste malo que se me ocurre con «Ser diferente no es fácil», siendo Copito albino y atrás un gorila oscuro acechando por detrás de él… en el mal sentido, veamos el trailer a continuación:
Además de que son diseños tirando a poco atractivos para los modelos tridimensionales pegados en el celuloide, tenemos un plagio del mapache protagonista de la normalita «Vecinos invasores» de Dreamworks, siendo el amigo del gorila blanco.
Lo mejor es el argumento para la aventura que protagonizará con la excusa de salir del zoo de Barcelona de mediados de siglo XX… Copito decide ir en busca de una bruja (papelazo de Elsa Pataky, wow) para que le cambie el color del pelo, todo esto contado en el trailer por la niña protagonista. Un caso Michael Jackson a la inversa, vaya. La frase «¡Qué se nos va la bruja!» ya es digna de atraerme a ver la película entera.
En segundo lugar y no menos costroso:
Ante todo he de decir algo… es un comic francés ya clásico, ¿qué manía tienen los de Hollywood a coger ideas no de su país y que la gracia es que lleguen a su endiosada Nueva York? Todo esto acompañado de… no puedo seguir, el trailer a continuación:
Vamos, la gracia siempre es la misma, personajes de nuestra infancia que se pierden en el gran Central Park y por casualidad encuentran a Neil Patrick para ayudarles. Los chistes son entre infantiles pero malísimos y algo fuera de tono para hacer «reir» a los adultos. Vamos frases que los pitufos jamás dirian pero claro, estan en EEUU.
Quiero decir, lo tenian facil, animar y grabar en entornos reales pero transcurriendo en los escenarios del cómic. Una gran aventura no significa siempre irse a la puta ciudad. Atentos a la aparición de un inventado pitufo de apariencia escocesa. Apuesto que su acento y ganas de rudeza será mil veces puesta en «gracia».
En primer y horripilante puesto es para…
Si, después de dos meses llega en España el «esperado» documental sobre sus inicios. El chico «peinado lesbi» (sin ánimo de ofender a ese colectivo).
Podría empezar a comentar pero dejemos que el trailer nos ilustre:
¿Por donde empiezo?… primero frases como «es un chico ordinario como tú pero tiene vida de la hostia», el uso de videos caseros para hacernos ver que era un DIOS siendo (más) niño. Es penoso que aun teniendo más éxito de primeras que menores artistas nadie quiera ver o pasa que es un maldito producto prefabricado.
Hay artistas que si bien trabajan realmente duro o tienen su personalidad, o bien no llegan a venderse y dejarse llevar por las discográficas. Cada cual tiene sus cantantes favoritos pero por favor… apenas lleva un tiempo y ya hace falta una mini-biografía y en «espectacular 3D» ¿o estamos locos?
Hay peores películas ya sea de guión o tecnicamente al año, pero quería hacer una reseña de las que seran en teoría las dispuestas a tener sus posiciones en las 10 más vistas en primavera-verano. Bodrios que me veo en la obligación de un futuro a comentarlas, y ya se cual recibiría alguna que otra opinión fanática hasta la médula de mi opinión personal…
Sueños confusos hasta para mí, relacionados con que mi protagonismo es cedido a personajes de unas películas inventadas en mi mente.
El primero voy volando con un avión más sencillo que el de los hermanos Wright de acompañante. A mi lado pilotando está un chico de 5 años y más relleno que yo. Me mira de reojo muchas veces y no sabe seguir algunas preguntas. De pronto la escena transcurre en tercera persona y ya no soy yo, es una mujer joven que pide ayuda a ese chico «aunque en principio no quería pedirle el favor a su enemigo de su país». Esto ya lo veía como una película en un monitor.
El segundo vuelvo a ser yo, estoy en clase y una profesora que es una mezcla de varias de mi época de instituto, pregunta de forma ignorante «y los chicos hoy en día usais algo como el chicle para… » a lo que automáticamente le corrijo que «se dice condón» ¿?. De forma poco inspirada vuelvo a hablar exclamando «si fueran por chicles nos ahorraríamos bastante dinero». Un amigo tiene la cara roja como si se hubiera quemado por el sol, tiene una insolación y estamos esperando en la parte exterior del instituto para marcharnos. El va dando tumbos para seguir y salir fuera. De pronto una chica que decide acompañarle no le deja un amigo suyo que está celoso y es como el típico chico algo deportista chulo de la ficción. Decido ir a donde la ha dejado encerrada, espero que salga el chico y con un movimiento certero de muñeca lanzo un cuchillo a lo malabarista de circo, directo al corazón. En este momento ya no soy yo, vemos en tercera persona un chico rubio rizado y toda esa historia era una confesión alterada que contaba a la policía. La película acababa que habíamos visto su versión de los hechos, por lo que era curiosa verla de nuevo y mirar lo que no encajaba.
Hace 10 años como ya he comentado anteriormente en el blog, me gustaba ir al videoclub ya que era una afición más y tampoco estaba tan extendido el uso de archivos compartidos en la red. Uno iba con cuidado aunque sacaba productos infames, pero nunca pediría alquilada esta película italiana basada en el trágico accidente marítimo de 1912 y a su vez en la exitosa versión de James Cameron. Hay que decir que no es una producción animada oficial… pero llegó a medio mundo y hasta anunciándose en la tele.
No seré el primero que mira y comenta este largometraje, ya que es por internet que he llegado a conocer (aún) más si cabe lo cutrongo de esta cinta.
Empecemos con la ya prometedora carátula de la cinta:
Parece como si a nuestro «querido» protagonista hubiera tenido reacción adversa al botox o picado una avispa.
Otro efecto del botox es su mano monstruosa, mirad como el pájaro no aparta la vista. O tiene dedos afilados o mucha lorza nuestra «querida» protagonista.
Esta otra mano podría competir con las garras de Lobezno o Freddy. Igual se asustó también de la manaza del prota y desea defenderse.
El capitán no parece dolido por la tragedia, parece como si fuera a reirse de algun chiste que ese incomodo momento le ha hecho recordar. El signo de su gorra curiosamente recuerda a la W de Warner Bros.
¿Qué estará viendo la mujer pelirroja del marinero? ¿qué les pasa que no saben dibujar manos normales, sin que parezcan racimos o tocando instrumentos más complicados que no veamos?
Aquí tenemos un cameo de un personaje animado… ¿no lo adivinais?
Si, Philip J. Fray. Además de embarcarse en el crucero espacial, veo que viajó al pasado para embarcarse en el traslántico original. Todo un gafe.
Además de que intentan refinar el estilo barato de dibujo quedando raro, todo tipo de estereotipos o diseños plagiados a lo chapucero de otras películas de animación, la sinopsis no se queda atrás:
«La fascinante historia de amor y aventuras de TITANIC, llevada al mundo de la animación. Un evento histórico que a su vez es un relato inolvidable. Entre los pasajeros del Titanic se encuentran entrañables personajes como una revoltosa pareja de ardillas, los sofisticados dálmatas, los músicos roedores… que acompañarán a nuestros protagonistas Angélica y William en este gran viaje aportando diversión, aventuras y canciones. Pero una película animada merece un final feliz.»
Me encanta que dediquen practicamente el párrafo en hablar de los «entrañables» animales de la cinta. O hablar de diversión, aventuras y canciones de un suceso trágico del siglo XX. Aunque la última línea ya es matadora. «Pero una película animada merece un final feliz». Un premio para el que redactó esta sinopsis. Es como si intentara excusarse después de leerme la mente y a los demás que es una historia en base del hundimiento aunque ya nos adelantan que merece un final feliz. Feliz para los protagonistas quienes si no. Las miles de personas muertas de frío o ahogadas no pudieron tener unas tribulaciones tan divertidas como los personajes principales. Y del final ya hablaremos.
Pues sí la carátula y sinopsis nos prometen diversión y aventuras… el comienzo no puede ser más adecuado. El hundimiento. Vemos a la protagonista remar con un ¿niño? ¿joven? en uno de los botes salvavidas que tristemente en su primer y único viaje fueron usados por los supervivientes. La escena es cuanto menos morbosa y rídicula a partes iguales. Además de la animación raquítica, el doblaje de la película en España podía ser peor pero tambien con más ganas. Como los gritos de socorro que se escucha a lo lejos. «Socorro/ayuda» etc, con cero ganas. En dos minutos repiten la escena de remar 4 veces, la lagrima caer de una dálmata dos ocasiones y reutilizan una animación futura de una protagonista anciana cuando sepan que sobrevive el chico principal de la historia y sonrie… sólo que al comienzo de la película hundiéndose el barco no queda… er, bien.
Agradecimientos aFran por compartir una tontada para el blog
Luego vemos una lágrima en la pelirroja prota y nos enteramos que la historia retrocede hasta el día que los personajes se embarcaron en el translántico.
La película apenas dura una hora pero tiene un monton de chorradas por minuto. Personajes en plan «hermanastras a lo cenicienta», «ladrones idiotas a orden y servicio de una ladrona Cruela Debil» o que si plagios de Dálmatas, Alvin y las ardillas, Fievel y el nuevo mundo, etc.
Empieza como se embarcan los protagonistas, y es curioso porque tiene una docena y te importa tres pares cada uno en realidad. Desde el capitán del barco, una cantante dueña de perros dálmatas, ladronez, madrasta y hermanastras de la protagonista Cenici… digo Angélica. Hasta hay un Sherlock Holmes…
O ratones mejicanos sin venir a cuento:
La historia transcurre sin pena ni gloria, hasta que la protagonista ha perdido un colgante con la foto de su madre que la dejó en adopción y en su viaje espera encontrarla. Fievel, digo la copia barata escucha la historia y lo comenta con sus padres roedores, aparecen más mascotas no-carismáticas como caniche y gato que quieren molestar pero son ahuyentados por…
¡Un puto perro rapero en su escena musical sin venir a cuento! Pensaba que Linceto era dificil de superar pero no…
Además de estar adelantado décadas y decadas de un movimiento musical de Nueva York, luego no volvemos a ver mucho más al perro salvo escenas puntuales y no muere como buen perro «hiphoperro».
Escena mítica donde las haya
Los ladrones que desean robar joyas tienen el gag constante de caer o sonar sonido de crujido al ser aplastados o pisados por su jefa… luego casi al final ella le aplastan una mano ya que desea robar las joyas que justamente van en el mismo bote y los idiotas rien, mientras la gente se está ahogando. Es una película perturbadora.
Festival del humor…
Resumen, se conocen una chica pobre y un niño rico. La niñera de este último es la madre de la chica. Hay canciones por en medio, repiten escenas para dejar claro de su limitado presupuesto.
Los otros personajes en su mayoría son despreciables, como un perro que puede magicamente enrollar una correa sin dar la vuelta en las piernas de las víctimas ricachonas que su dueña quiere sacar su pasta…
Esto es un truco de magia y lo demás tonterias. O los encargados de animar unos putos vagos.
El primer encuentro de la pareja enamorada protagonista tambien es bastante confusa. Tropiezan y cae la colada que ella habia sido mandada a realizar de sus hermanastras horribles. El le ayuda y de forma acosadora posa su mano en la de ella. No es que roce, directamente se la agarra casi. Estos italianos…
El contacto intimo más misterioso desde los Na’vi
El se queda prendado sin apenas hablar y a su nanny se lo cuenta, mientras la chica dice que es pronto querer tener familia cuando hace apenas unos segundos lo veía descarado al preguntarle de una prenda… Ni mis abuelos se pensaban tan rapido lo de casarse joder. William sigue acosando hasta con la anciana que acompaña a Angelica para saber de ella. En el bar del barco empieza la supuesta escena romántica… con canción incluida.
Afuera esta la pareja protagonista, el consigue encontrarla sola y decir que «buscaba a una persona maravillosa»… apenas se conocen, es más, solo de vista. Van de cabeza a «El diario» ya estos dos. Pero ella se marcha y es cuando el intenta de nuevo agarrar su mano y esta vez preguntar por su nombre… ¿Acaso no se pregunta primero y luego ya se mira de querer conocerse? Joder con William.
Mas tarde se reencuentran en el baile… y vemos dos míseros flashbacks de la pareja, los dos únicos encuentros… esta pareja será la que cuentan días, horas y segundos de su noviazgo, puagh.
Lo peor es que repiten esta canción varias veces, como es de las pocas «potables» que hay…
La siguiente canción es una horrible referencia a estereotipo mexicano con los ratones, repitiendo animaciones porque sí
La pareja ya se ha besado, se prometen felices de su encuentro pero el iceberg (por fin) aparece. Repiten sin vergüenza 4 veces una animación entrando agua en las bodegas y empieza la evacuación.
La zona de tercera clase, la verja se abre como si fuera abre facil y así consigue reunirse ambos para salvarse.
Pero el que si desea rescatar a un niño, ella marcha en un bote y todo se desmorona.. ¿o no?
La cantante y dueña de los dálmatas se queda en el barco con los músicos cantando… la explicación feliz es que así los perros se quedan con la pareja protagonista y tienen cachorros. Ley de vida. O qué vida más perra.
Escenas confusas como creer que William ha muerto pero es el detective disfrazado que no se ha ahogado finalmente. O los animales contentos salvos y sanos y son ayudados por unos delfines. Al final la niñera es la madre de la prota y se encuentran en el mismo maldito bote. Consiguen encontrar a William y todos juntos… mientras un millar de gente perecía ahogada.
Final
Los ratones ayudaron al cocinero y se hacen amigos y hasta uno se hace ayudante en Nueva York… 5 años despues Pixar copió vilmente:
Los dos perros se convierten policias de NY ayudando al detective. Adios a su futura carrera musical nuestro perro rapero. O puede que después de todo llevara esa música… Mientras el detective se convierte en Kojak… por eso de calvo y con chupachups. Luego resultó ser un fracaso como investigador como ya vimos en el suceso de Cathy
Los ladrones se casan (de nuevo se unen tramas que ni las tramas de Guillermo Arriaga) con las hermanastras porque sí, a la espera que salga su jefa de la carcel.
La pareja llega a la ciudad norteamericana sana y salva y se casan, a la espera de tener hijos, seguro. Los dálmatas no se acuerdan de su ama que se quedó cantando en el barco y tienen cachorros. Lo mejor es el final que todo esto es narrado por la voz del pequeño ratón «Fievel» y acaba con «Tened cuidado»… ¿para qué si un hundimiento ha sido lo mejor para un puñado de estúpidos personajes?
La cinta solo dura por suerte 56 minutos y si se quitara metraje repetido incluso sería menos. Los 16 minutos restantes son los créditos de la cinta repitiendo las escenas musicales y el trailer de la película. Lo que sea para poder llegar a unos «decentes 72 minutos» en la ficha técnica…
Y aquí acaba el repaso a este bodrio, me temo que no hicieron más películas estos estudios italianos, o almenos que llegaran a ser distribuidas por casi todo el mundo comoe esta hablada.
No tiene giro que sorprenda, pero siendo una película ambientada en el Titanic, con ideas «prestadas» de James Cameron, queda fuera de sitio hablar de felicidad en uno de los mayores desastres del Siglo XX.
Para giro final ya tenemos a nuestro indio favorito del cine:
De nuevo Fran me deja prestado un video tontuno suyo.
Nuestro héroe cae aparentamente derrotado, pero en el último momento, una patada voladora, giro de cuello, arma arrojadiza, explosivo, o incluso sin ser estar del todo casi vencido, consume su acto de venganza incumpliendo los deseos de que le deje en vida a su enemigo.»
Así finaliza muchas escenas con combate final, de esas películas que hace poco las he bautizado de Justice League K.O. Parecerá que hablo en cantonés, pero me refiero que de pequeño tragas mucha basura comestible del celuloide, cómo son las protagonizadas por los Seagals, Van Dammes, Chuaches (aún tengo problemas en escribirlo completamente y correctamente),Stallones, Jackie Chans, y en menor medida, Chucks Norris.
Se me puede escapar alguno, o un nuevo héroe o héroes que no me venga a la cabeza o haya caído demasiado pronto, (por ejemplo Vin Diesel, ¿o puede renacer como el ave Fénix?) pero hace años que estos productos, obsoletos para el cine comercial en bandada a las salas, (aunque en España siempre nos la cuelan para unas semanitas algunas pelis de carne de videoclub o telefilm, pero indudablemente el refilón de acción masiva a paso de DVD es indiscutible) quizás haya algunos de estos superhombres rodando aún pese sin el nivel de esas joyas de décadas pasadas: abuso de esteroides, venganza de familia muerta, armas pesadas, esbirros persistentes, malos comodones, algunas féminas que no dejen que se asusten los espectadores de tantos machos a pecho descubierto, niños que afloran la humanidad de los momentos que nuestros queridos protas se dejan llevar por la bestia del interior…
Yo era un consumidor del videoclub hace más de una década, en especial de Van Damme, o verlas gratis sus obras, los viernes en Tele 5. En una morían sus padres, en otra su hermano, dejando mujer e hija, pero siempre había su espacio reservado de puñetazos, antes de la patada voladora final que te cagas, quizás por eso aunque sea una obra maestra de CineCutre, me llevó a ver Street Fighter: The Movie. Mentiría si diera por seguridad que era más por la casposa licencia del videojuego, Van Damme era Dios.
Chuache, o cómo hasta ahora de «Gobernator», ironía de la vida, deja que ejecuten a presos condenados a muerte, cuándo en sus pelis dan la imagen que seguro iría a la prisión con provisiones que ni militares, como en «Comando», para frustar los planes de llevar a cabo tal atrocidad de derechos humanos. Digo esto, y este hombretón en su filmografía tiene títulos como «Ejecutor», «Terminator»,»Calor Rojo», «Conan», que su entrada a lugares vigilados parece más fácil que cortar mantequilla (genial frase de un esbirro que decía la idea rápida de acabar la vida de la hija de papel protagonista de Chuache en «Comando»).
Seagal, Seagal no se si sigue igual, pero más grueso, menos ágil, más vago (en cuánto a escenas con dobles, o de esbozar expresiones claro), y aún así, es de los pocos que llenan su filmografía de títulos sacados para alquiler.
Stallone, o cómo rodar muy poco, a querer volver a ser hablado de machote de sus dos sagas más profílicas, cómo son Rambo y Rocky. Esta última es aún más acorde a ser un producto con curiosidad a ser visionada, pelis de boxeo en estos años siempre se han mantenido con una o dos al año, incluso en España (jojaojaaa). Rambo creo que Stallone debe pensar que debe ser diver volver de nuevo, cosas de síndrome de los sextagenarios.
Jackie Chan, o cómo ser actor de pelis orientales de lucha de forma seriosa, a ser el bufón, y eso consiste su éxito (hay personas, que dicen que les pone nervioso, no dejarían que entrase a luchar en sus casas, no habría mueble o utensilio sin ser usado de arma ofensiva o defensiva por su parte). Sigue rodando, e incluso vuelve a su zona de origen, por si consigue que dejen de meterle en bufonadas con Owen Wilson.
Creo que podría decir Norris, pero sólo tiene el orgullo de haber sido amigo y compañero de pseudos combates detrás de las cámaras con Bruce Lee. Tiene sus joyas, pero me aburre, no sé cómo su serie tenga tanto aguante.
A cada persona le podrá gustar más o menos, a uno o a casi todos, seguir viendo sus películas y a cada nueva, una cita que se esperaba desde la notícia de su rodaje, a la sala del cine o al cajero automático del videoclub, pero si existe esos cómics de Justice League, una película llamada Justice League K.O. (por aquello del golpe definitivo al villano), con todos esos héroes reunidos, sería una joyaza para seguidores, que me incluyo.
Asi que yo proclamo, que por favor, reuníos, por favor, LIGA DE LA JUSTICIA DEL GOLPE NOQUEADOR!! Seagal repartiendo panes y collejas con Bud Spencer, Van Damme combinando patadas con Jackie Chan a los malhechores, Chuache compartiendo armas de gran calibre con Stallone, Jet Li desafiando a Vin Diesel y The Rock, etc.
Por favor, decidme que nunca lo habeis soñado, siquiera en cómics, videojuegos, pese al gran sueño de un gran largometraje, de todos los héroes de acción reunidos.
Como diría un integrante de la página web CineCutre: » un nido de Cutres (actores), oye», pero seria también un disfrute para los amantes de estas obras de mamporros y venganzas.
¡Saludos, Cinecutréfilos!
PD.: Esta opinión la escribíaquihace 4 años y más. Por poco adiviné el intento de Stallone en su película «Los mercenarios».
El sueño de esta pasada mañana no ha sido un cúmulo de escenas surrealistas, pero me cae hondo ya que me hizo recordar a una persona querida que mantengo conversaciones cada unos cuantos meses.
Todo empieza llamando a esa amiga que había llegado a mi ciudad y le iba muy raro el móvil. A la llegada en el reencuentro es muy tranquila la escena pero un toque sutil de efusividad, afecto como posar la mano en su hombro y preguntarle como está.
La conversación fluye de manera muy natural y llega a un tema de si una película musical, ninguna en concreto que yo sepa, le habia gustado verla con una amistad suya y no era muy recargante.
Estaba tan calmado que me estaba olvidando que en media hora había quedado con otra amiga. Con eso que lo único extraño del sueño es que estábamos sentados en una sala de espera de un edificio de oficinas cualquiera, y al abrirse un ascensor de enfrente para uso público estaba mi amiga de casualidad que debía ver luego. Con esto que la impresión me embarga una especie de orgullo de presentar a mis amistades entre sí.
Puede parecer un sueño sencillo y nada especial para contar. Pero para mi los sueños que te dejan una sensación por dentro de añoranza y que no has olvidado a una persona me importan mucho, sobre el subconsciente y confirmar que sigues pensando con afecto, y orgulloso de esa amistad.
Sigur Rós Mallorca 
